网页功能: 加入收藏 设为首页 网站搜索  
Php5 GPC绕过缺陷
发表日期:2006-10-14作者:T_Torchidy (jnchaha_at_163.com)[转贴] 出处:安全焦点  

在讨论具体的缺陷之前我们先来了解一点php安全方面的小东西。magic_quotes_gpc选项是php中的一个重要的安全设置,当该选项为ON也就是打开的时候,所有从GET,POST,COOKie传递过来的数据中的',", \,以及NULL等元字符都会被自动的加上\实现转义,这个选项使得Sql注入或者插入代码以及XSS中引入字符串或者改变程序流程变得困难,但是在php5中一些特殊变量的存在使得在某些情况下,还是会被恶意用户引入元字符到数据库以及程序中。
    Php中的变量除了来源于$_GET,$_POST,$_Cookie的提交之外,还来源于$_SERVER,$_ENV, $_SESSION等等,其中$_ENV和$_SESSION我们又不能很方便的控制和自由提交,所以剩下一个$_SERVER变量。而$_SERVER变量包括的东西里除了来自服务器本身还有有很大一部分来源于用户提交的HTTP请求,如:

QUERY_STRING             //用户GET方法提交时的查询字符串
HTTP_REFERER             //用户请求的来源变量,在一些程序取得用户访问记录时用得比较多
HTTP_USER_AGENT          //用户的浏览器类型,也用于用户的访问记录的取得
HTTP_HOST                //提交的主机头等内容
HTTP_X_FORWARDED_FOR     //用户的代理主机的信息

如上的变量在php5.0以下是受magic_quotes_gpc选项影响的,当magic_quotes_gpc选项为ON时,该数组中的元字符等内容就会做转义处理,为OFF时,用户的提交就会不做任何处理,直接送到数组中。现在的大部分安全点的程序都已经注意到$GET,$POST,以及$Cookie的危险性,如下的内容摘自Discuz的变量初试化的代码:

$magic_quotes_gpc = get_magic_quotes_gpc();
@extract(daddslashes($_POST));
@extract(daddslashes($_GET));
if(!$magic_quotes_gpc) {
    $_FILES = daddslashes($_FILES);
}

很好,已经注意到来自$_GET,$_POST,$_FILES以及$_Cookie的变量的安全性,但是$_SERVER变量呢?尽管在magic_quotes_gpc为on的情况下这些变量可能受到保护,但是很明显,忽视$_SERVER的结果就是安全隐患的增加,你就可以去寻找程序取得$_SERVER的地方,很可能就是脆弱点了!同样,在Bo-blog里有如下代码:

$ip_tmp1 = $_SERVER['HTTP_X_FORWARDED_FOR'];
if ($ip_tmp1!= "" && $ip_tmp1!= "unknown") $userdetail['ip']=$ip_tmp1;
else $userdetail['ip']=$ip_tmp;

然后在tb.php中58行左右用如下语句写replies表:

$blog->query("INSERT INTO  `{$db_prefix}replies` VALUES ('{$currentmaxid}', '4', '{$v_id}', '{$reptime}', '-1', '{$blog_name}', '{$title}', '{$url}', '{$userdetail['ip']}', '{$excerpt}', '0', '0', '0', '0', '', '0', '', '0', '', '0', '', '', '', '', '', '', '', '')");

很明显可以看到,如果我们能避过'然后用/*注释掉后面的东西的话,我们就可以伪造IP后面的一些内容了,由于很多程序本身就疏于对$_SERVER变量,所以我们只要饶过php本身对'的转义就可以了。在php4中,如果magic_quotes_gpc为Off的话就不用管了,但是如果magic_quotes_gpc为On的话,我们可能作为就不是那么大了!
    但是这种情况在php5中获得了彻底的改观,在测试中发现php5中无论magic_quotes_gpc是On还是Off,Php对$_SERVER变量是不会做转义处理的,意味着我们可以很轻松地带进程序',",以及NULL字符,这对于那些变量过滤不严格的程序来说是致命的!不知道php5是为了什么原因而这样做的,用如下的脚本可以证明这一点:

<?
echo "a=".$_GET[a]."\r\n";
echo "HTTP_X_FORWARDED_FOR=".$_SERVER['HTTP_X_FORWARDED_FOR']."\r\n";
echo "HTTP_REFERER=".$_SERVER['HTTP_REFERER']."\r\n";
echo "QUERY_STRING=".$_SERVER['QUERY_STRING']."\r\n";
?>

我们在magic_quotes_gpc为ON 和 Php5的情况下用NC向服务器提交:

GET /eqdkp/includes/3.php?a=Test' HTTP/1.1
Accept: */*
Accept-Language: zh-cn
Accept-Encoding: gzip, deflate
User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)
Host: luckboy.sufee.net
Connection: Keep-Alive
X-Forwarded-For: 'Test"'
Referer: 'Test"'
Cookie: herefirst=yes; eqdkp_data=a%3A2%3A%7Bs%3A13%3A%22auto_login_id%22%3Bs%3A0%3A%22%22%3Bs%3A7%3A%22user_id%22%3Bi%3A-1%3B%7D; eqdkp_sid=3c458d65b8c8e504b4427ba8de2eddb3

将会看到:

Warning: inverse host lookup failed for 221.230.129.116: h_errno 11004: NO_DATA

heman.sufee.net [221.230.129.116] 80 (http) open
HTTP/1.1 200 OK
Connection: close
Date: Mon, 07 Aug 2006 09:02:24 GMT
Content-Type: text/html
Server: Microsoft-IIS/6.0
X-Powered-By: PHP/5.0.4
X-Powered-By: ASP.NET

a=Test\'
HTTP_X_FORWARDED_FOR='Test"'
HTTP_REFERER='Test"'
QUERY_STRING=a=Test'

很显然,在php5的环境中我们的$_SERVER变量将不再受magic_quotes_gpc的保护,至于程序该如何加强自己的安全性,还是那句话,加强程序自身的过滤机制吧,不要依赖于语言本身了!记得所有的输入都是有害的 :)


Thakes To Lake2 & Maple-X

我来说两句】 【加入收藏】 【返加顶部】 【打印本页】 【关闭窗口
中搜索 Php5 GPC绕过缺陷
本类热点文章
  WordPress wp-trackback.php漏洞分析
  PHP-Nuke web中心系统中的用户登录SQL ..
  PHP-Nuke web中心系统中的用户登录SQL ..
  新浪UC ActiveX多个远程栈溢出漏洞 0-DAY
  MS06-055 XP-SP2 Exploit Challenge
  Setuid() - nproc limit 类型漏洞之深入..
  利用异常处理执行shellcode实例
  ipb search.php 漏洞分析及思考
  Microsoft Windows图形渲染引擎WMF格式..
  CCProxy 6.2溢出学习笔记
  Php5 GPC绕过缺陷
  IE mhtml redirection漏洞利用方法
最新分类信息我要发布 
最新招聘信息

关于我们 / 合作推广 / 给我留言 / 版权举报 / 意见建议 / 广告投放  
Copyright ©2003-2024 Lihuasoft.net webmaster(at)lihuasoft.net
网站编程QQ群   京ICP备05001064号 页面生成时间:0.00388