网页功能: 加入收藏 设为首页 网站搜索  
浅谈SQL SERVER数据库口令的脆弱性
发表日期:2003-10-14作者:flashsky[] 出处:  

跟踪了一下SQL SERVER数据库服务器的登录过程,发现口令计算是非常脆弱的,SQL SERVER数据库的口令脆弱体现两方面:

1。网络登陆时候的口令加密算法

2。数据库存储的口令加密算法。

下面就分别讲述:

1。网络登陆时候的口令加密算法

SQL SERVER网络加密的口令一直都非常脆弱,网上有很多写出来的对照表,但是都没有具体的算法处理,实际上跟踪一下SQL

SERVER的登陆过程,就很容易获取其解密的算法:好吧,我们还是演示一下汇编流程:

登录类型的TDS包跳转到4126a4处执行

  004DE72E:根据接收到的大小字段生成对应大小的缓冲区进行下一步的拷贝

  004DE748从接收到的TDS BUF偏移8处拷贝出LOGIN的信息

  004DE762:call  sub_54E4D0:将新拷贝的缓冲压入进行参数检查的处理

    依次处理TDS包中的信息,各个字段气候都应该有各个域的长度,偏移0X24处与长度进行比较。

下面这段汇编代码就是实现对网络加密密码解密的算法:

  .text:0065C880         mov   cl, [edi]

  .text:0065C882         mov   dl, cl

  .text:0065C884         xor   cl, 5

  .text:0065C887         xor   dl, 0AFh

  .text:0065C88A         shr   dl, 4

  .text:0065C88D         shl   cl, 4

  .text:0065C890         or   dl, cl

  .text:0065C892         mov   [edi], dl

  .text:0065C894         inc   edi

  .text:0065C895         dec   eax

  .text:0065C896         jnz   short loc_65C880

  .text:0065C898         jmp   loc_4DE7E6

很容易就将其换成为C代码,可以看出其加密及其简单,和明文没什么区别,呵呵,大家可以在SNIFFER中嵌入这段代码对嗅叹到的TDS登陆包进行解密,其实0XA5不是特定的SQL SERVER密码字段的分界符号,只是由于加密算法会自动把ASC的双字节表示的0x0加密成0xa5而已,但是如果允许双字节口令,这个就不是判断其分界的主要原因了。

void sqlpasswd(char * enp,char* dnp)

{

  int i;

  unsigned char a1;

  unsigned char a2;

  for(i=0;i<128;i++)

  {

    if(enp[i]==0)

      break;

    a1 = enp[i]^5;

    a1 = a1 << 4;

    a2 = enp[i]^0xaf;

    a2 = a2 >> 4;

    dnp[i]=a1|a2;

  }

  dnp[i]=0;

  dnp[i+1]=0;

  wprintf(L"passwd:%s\n",(const wchar_t *)dnp);

}

2。数据库存储的口令加密算法。

SQL SERVER的口令到数据库存储的加密方法,也是让人怪异的。其过程如下:

在获得网络解密密码的口令以后在

005F9D5A处call  SQLSORT_14,实现一个转换为大写口令缓冲进行保存。

然后在004def6d处调用一个函数取出数据库中的加密的PASSWORD,其形式如下:

  2个字节的头0x0100(固定) 

  4个字节的HASH加秘KEY

  20个字节的HASH1

  20个字节的HASH2

如我取出的一个例子:

fx:0x0100 1751857F DFDEC4FB618D8D18EBA5A27F615639F607CD46BE DFDEC4FB618D8D18EBA5A27F615639F607CD46BE

  固定  补充KEY  HASH1             HASH2

口令是:123456

SQL首先用4个字节的HASH加秘KEY补上其两处口令的缓冲,一个为大写,一个为小写。然后其加密过程如下C函数

  CryptAcquireContextW(&hProv,NULL,L("Microsoft Base Cryptographic Provider v1.0"),1,0xf0000000);

  CryptCreateHash(hProv,0x8004,NULL,NULL,&hhash);

  CryptCreateHash(hProv,0x8004,NULL,NULL,&hHash);

005F9DFE:

  CryptHashData(hhash,passwdbuf,0x12,NULL);passwdbuf是小写的passwd缓冲区,然后附加一个KEY,如上例子就是对

  {'1','2''3''4''5''6',0x17,0x51,0x85,0x7F}这样的一个字串进行HASH加密

  CryptHashData(hHash,PASSWDBUF,0x12,NULL);PASSWDBUF是大写的passwd缓冲区,然后附加一个KEY

005F9E3E:

  CryptGetHashParam(hhash,2,&passwdout,&outlen,0);取出passwdbuf是小写的passwd的加密值

  CryptGetHashParam(hHash,2,&PASSWDOUT,&OUTLEN,0);取出passwdbuf是大写的passwd的加密值

这两个相加就是真正的数据库中的PASSWORD加密字段

为什么说以上方法是脆弱的呢?其实其真正的加密长度生成只有20个字节。

小写口令的HASH1+大写口令的HASH1拼接的40位HASH值的安全度还不如一个直接20位的HASH值来得安全。因为大家都知道这两个值的因果关系,

提供给了解密者更多的信息。

如因为其算法一样,如果HASH1=HASH2,就可以判断口令肯定是未使用字母,只使用了数字和符号的口令,如上取出的123456口令的HASH,两个HASH完全相等。

就是使用了字母,其知道补充的KEY,算法,两个加密字串的关系,其解应该也是大大的简化了。

当然我没研究过加密算法,只是感觉上这种加密方式真是不安全,呵呵,希望解密算法的高手指点。 

我来说两句】 【加入收藏】 【返加顶部】 【打印本页】 【关闭窗口
中搜索 浅谈SQL SERVER数据库口令的脆弱性
本类热点文章
  扭曲变换加密
  DEBUG命令使用解析及范例大全
  Windows 2000 密码破解
  SAM的散列存储加密解密算法以及SYSKEY的..
  SAM的散列存储加密解密算法以及SYSKEY的..
  MAC地址与IP地址绑定策略的破解
  WINDOWS NT/2000 密码到散列的实现算法
  WINDOWS NT/2000 密码到散列的实现算法
  网络流量分析
  网络流量分析
  浅谈SQL SERVER数据库口令的脆弱性
  浅谈SQL SERVER数据库口令的脆弱性
最新分类信息我要发布 
最新招聘信息

关于我们 / 合作推广 / 给我留言 / 版权举报 / 意见建议 / 广告投放  
Copyright ©2003-2020 Lihuasoft.net webmaster(at)lihuasoft.net
网站编程QQ群   京ICP备05001064号 页面生成时间:0.00646