本文笔者将从客观的角度，通过对目前市场主流的几款AMD和Intel的CPU产品性能、优缺点的介绍让读者们对它们的适用领域有大概的了解。

　　首先要声明的是，笔者是一个中立主义者，我的宗旨是谁的产品好我就用谁，不存在拥护不拥护的问题。所以Intel和AMD的产品我都使用过，去年赛扬2 566超频850使用，非常稳定；现在我使用的是毒龙1.3G，没有超频，但是也从来没有死过机。

一、低端市场：毒龙 VS 赛扬3

　　毒龙 CPU采用0.18微米工艺制造，前端总线100MHz，目前的主流为1GHz－1.3GHz，市场价格在300元上下，属于CPU中价格最低的产品；新的核心毒龙CPU虽然采用了0.18微米工艺，但1.75V的工作电压仍然使它的发热量居高不下，所以，虽然这款毒龙芯片具有良好的超频能力，但超频的时候必须对系统的散热具有十分把握方可。值得一提的是，这款性价比优秀的处理器还集成了SSE的指令集，所以在运行游戏和大型商用软件的时候，速度会加快不少，对于追求速度却囊中羞涩的使用人群，这款CPU是不错的选择。

　　Intel公司的赛扬系列一向深受消费者的喜爱，以低廉的价格带来较好的性能是赛扬芯片的最大特点。Tualatin赛扬采用0.13微米工艺制造，工作电压1.5V，前端总线100MHz，目前的主频是1G－1.4G。图拉丁芯片由于拥有256K的二级缓存，在综合性能方面测试中每每有令人满意的效果；0.13微米工艺制造的图拉丁芯片超频能力更是惊人，1G的CPU可以很容易的超到1.5G，所以，图拉丁芯片的性能价格比堪称一流。美中不足，图拉丁CPU需要专门的主板方可支持，虽然CPU的市场价格在400－500元之间，但如果是老赛扬升级的话，还要重新花钱添置一块主板，价格自然要上去不少的。

　　市场表现：Tualatin赛扬小胜毒龙Morgan。

　　笔者分析：单纯从性能、性价比和超频性来说，毒龙并没有劣势，但是我们不能忽视的是毒龙的超频具有一定的危险性，必须要有很好的散热措施，否则难以保证稳定性，即使是超倍频，也需要用铅笔画线，恐怕一般的用户不愿意如此麻烦；而Tualatin赛扬的稳定性和超频性一流，1G的产品可以轻松超到133外频，操作方便，而且发热量低，超频以后也比较稳定。超频以后赛扬的性能更胜一筹，当然，赛扬的升级性是一大弱点，在这个方面就比不上毒龙了。

　　不过，笔者觉得，对于价格非常敏感的低端用户一般不会对于性能和升级性有太高的要求，他们的要求就是电脑能够满足自己的应用需求就可以了，稳定性相比之下更加重要，所以即使毒龙的性能可以超过不超频的赛扬3，恐怕这一点点微弱的性能优势也难以使低端用户改变选择，毕竟Intel的稳定性好在大多数用户的心目中已经根深蒂固。

　　市场的表现也证明了这一点，目前在低端市场上，AMD完全处于下风。
二、中端市场：Athlon XP的低频产品VS赛扬4

　　采用0.13微米工艺、Thoroughbred核心的Athlon XP是AMD今年下半年的主力产品，和早些时候的Athlon XP（Socket/Palomino）处理器相比，新款处理器改进了制造工艺，核心面积也随之变小，这样的设计使得Athlon XP的功耗降低、主频随之得以提升，现在Thoroughbred核心Athlon XP的PR值在1600+－2000+之间，这样的频率虽然和Intel频率算法不同，但总算还有一拼。在发布Athlon XP（SockerA/Thoroughbred）处理器的同时，AMD要求主板厂商在新产品中必须加入过热保护机制，确保电源在CPU发热过度的状态下能及时关闭；以及使用经过AMD认证过的风扇（接触面为铜材），这使得新款Athlon XP的稳定性得以较大改进。但1.65V的核心电压仍然让这个CPU的发热量不可小视，超频可能会麻烦一点。毕竟这款千元左右的处理器拥有了近1.5G的主频，性价比仍旧很好，对于不追求顶级性能的玩家来说是很好的选择。

　　Intel赛扬4（Willamette／Northwood）

　　Willamette核心的赛扬4在Athlon XP面前是没有什么优势的，Willamette核心的P4的性能就远远不及Athlon XP，更不用说是只有128K二级缓存的赛扬了。Willamette核心的赛扬４性能一般，某些方面还比不上超频的赛扬３，它的唯一优势在于良好的升级性，用户可以轻松的升级到P4，另外，Intel的稳定性和兼容性的良好口碑也使得它得到了不少用户的青睐。

　　Northwood核心的赛扬是Intel的杀手锏，在架构上它与P4 （Northwood）完全一样，唯一的差别是赛扬（Northwood）配备的是128K的二级缓存，较之P4（Northwood）少了四分之三，Intel的这一年底重拳，彻底拉开了与夙敌AMD的距离。这款处理器的起跳频率高达2G，在正常的情况下，可以轻松的超到3G使用，价格仅700元左右。同AMD的Athlon XP相比，丝毫不为逊色。

　　市场表现：Intel还是占了上风

　　笔者分析：无论是性能还是价格，对于Willamette核心的赛扬4,AMD的Athlon XP都占有非常明显的优势，新核心的Athlon XP更是受到了很多发烧友的欢迎，但是，不可否认的是，AMD 在市场上还是占了下风，我个人觉得，造成这种局势的原因有三：

　　１、 对于大部分的用户来说，1.7G赛扬4的性能对于他们来说已经完全足够，而且支持赛扬4的主板一般都可以支持P4，今后升级不会有什么问题。虽然Athlon XP的性能很强，但是对于他们的应用来说，使用赛扬4和Athlon XP没有太大的区别。

　　２、 虽然Athlon XP的性能优异，但是对于市场来说，大部分的用户属于对硬件不是很熟悉的家庭和商业用户，机器的稳定运行是他们考虑得最多的问题，这方面，Intel的优秀传统毫无疑问占了上风。

　　３、 新核心Northwood核心的赛扬的推出是Intel的中端杀手。在不超频的情况下，Northwood核心的赛扬性能还是比不上Athlon XP的，但是，当2G 的赛扬４超频到2.66G的时候，性能的劣势就完全消失了，而且对于喜爱超频的用户来说，他们会觉得这样的产品非常的超值。Athlon XP的超频性虽然也有一定的潜力，但是它的倍频破解不太方便，超外频的可超性又不是很强。当然，目前的Northwood核心的赛扬的价格还不是很便宜，所以在性价比上Athlon XP还是占有一定的优势。

　　市场的反应相信大家都有所了解，而且，事实摆在面前，Athlon XP的工作频率虽然比Intel的产品低不少，但功耗和发热量却高不少，发热量太大，系统运行自然也不会太稳定，回过头来又要想办法降频使发热减少。另外，这也或多或少的反映了两家公司生产技术和制造工艺上的一些差别了吧。AMD在这场竞争中占优势的地方在于主板平台的选择较为丰富，性价比仍会高出Intel一筹。
三、高端：高频的Pentium 4（Socket478／Northwood）

　　Pentium 4（Socket478／Northwood）是今年Intel公司的主打产品，在2.4G以上的产品，Intel完全占了上风，即使是性能方面，533外频的2.4B也要领先于Athlon XP 2400+，虽然说频率并不能决定一切，但是过大的频率差别肯定会影响到性能的发挥。低频P4l的性能不是Athlon XP的对手，但是在高端领域，Intel占了绝对的上风。AMD看来只能等待166MHz的产品上市才能有所作为了。

　　最后的建议：对于普通消费者来说，在不了解CPU的技术性能指标的情况下，要从林林总总CPU中挑选一个性能优秀，价格便宜的产品可能会有些困难。看了以上的简单介绍，应该对这几款CPU有了大概的认识，在选购时还需要从自己的实际应用出发，如果资金比较紧张或电脑应用较为简单的低端用户，可以选择图拉丁赛扬或者Willamette核心赛扬4；如果消费者属于追求性能、而且电脑运用于稳定性要求较高的场合，那么建议选择高频的P4；如果是对于资金比较紧张但是又希望得到高性能的游戏用户来说，Athlon XP是最好的选择；对于喜爱超频的朋友，我们强烈推荐Northwood核心的赛扬。

尾声：

　　虽然，Intel公司通过推出Pentium 4（Socket478／Northwood）和赛扬4这几款成功的产品，拉大了与AMD 之间的距离，不过他们两者之间的竞争肯定还会 继续下去，AMD将于明年初推出64位的处理器ClawHammer，起始频率预定在2.5G；Intel公司的法宝便是基于0.09微米制造的基于Prescott核心，拥有多线程技术的处理器了，目前 市面已经有成品问世，起跳频率高达3.06G，令人瞠目结舌！总之，厂家之间的竞争激烈的结果是产品性能提高的同时价格下降，可以说，市场竞争中最大的受益者还是消费者。作为普通的消费者来说，我们只需要选择最好的产品就可以了，盲目的拥护任何一家厂商都是不成熟的做法。