|
2005年INTEL平台已经全面推行DDRII，但是至今为止AMD的处理器仍迟迟没有向DDRII“进化”，从某方面来讲，DDR I内存仍然风行跟AMD的平台仍停留在DDR时代有很大关系。因为AMD处理器中集成了内存控制器，要想与DDRII内存变成一家人，则现任的Athlon64和Sempron系列处理器都必须重新设计，尽管迫于需求状况Socket754/939产品仍然大量生产，但是AMD已经在准备向DDR2内存全线转移了，2006年的DDR2系列处理器将采用Socket940接口，在役时间还很短的Socket754和Socket939最终还是难逃被遗弃的噩运。
新的DDR2处理器虽将采用Socket940接口，但Socket名称并不会AMD原计划定下的“Socket 940 second coming”或者是以前经常被大家提起的“Socket M2”，明年AMD socket 940接口的处理器将被命名为Socket AM2，同时据我们所知，AMD不仅会推出新型号的socket AM2处理器，而且同时还将现有的处理器升级到Socket AM2接口，这将是AMD在2006年的统一平台。
每次处理器接口的变动，都会让零售市场出现一段时间不短的选购过渡期。连业界巨人——Intel也不得不2005年，为LGA 775处理器的推广而大洒金钱，最后不得不将最为有力的64位武器装备到赛扬D手中，才得到顺利的过渡。
虽然AMD在这几年里，将DDRI的内在潜力发挥得淋漓尽致。内置的DDR I内存控制器，使AMD旗下的处理器在有效的内存带宽中，获得更低的内存延时，效能得到进一步的提升。不过，随着技术革新的脚步，AMD也不得不在2006年，为其新一代的处理器加入DDR II内存的支持。
为了支持全新的DDR2处理器，所以不得不更换平台，也许这是一个十分充分的理由，但是这已经是K8时代诞生短短2年多以来第三次推出新的平台架构，实在让咱们普通玩家有些应接不暇，另外我们有理由相信，以AMD今时今日的研发技术，完全可以继续使用当前盛行的Socket939平台，试想K7时代，老迈的Socket462架构竟然可以沿用7年时间之久，为什么现在的Socket754和Socket939却如此短命？是技术更新太快了，不得不更新平台还是这些硬件生长商们另有所图呢？
|
更新平台架构＝性能带来提升？
我们不禁会这样想，难道AMD想重蹈INTEL当年的覆辙？我们暂时还很难有一个明确的定论。暂且不去讨论AMD为什么急于更换处理器平台架构，对于每一次CPU平台的更新换代，作为一个玩家我们最关心的是它的性能会不会有一个很大提升，对下一代的AM2接口我们还没有办法进行测试，但是对现任的Socket754和Socket939平台我们还是可以有办法验证一下的。
754 Athlon64 3000+ 对 939 Athlon64 3000+
AMD Socket 754平台之所以生命力强大，不仅仅在于它具备闪龙64 2500+这个强大、低价的64位处理器，而是在于支持该平台的全系列廉价主板，所以Socket754平台上仍新品不断，最近AMD在Socket754平台上发布了一款全新基于Venice核心的Athlon64 3000+处理器。
Socket754 Athlon64 3000+处理器(Venice)
如图这颗AMD Athlon64 3000+基于Socket 754接口，采用了90纳米工艺制程，从CPU处理器盒盖上的编号后缀“BX”我们可以它使用了全新的E6(Venice)核心，默认工作电压为1.4V，二级缓存为512KB，支持SSE3指令集。
在软件CPU-Z 1.31中能准确读出Socket754 Athlon64 3000+的相关信息。这里我们必须注意，Socket754版本的Athlon64 3000+处理器的默认频率为2.0GHz，而Socket939版本3000+的默认频率为1.80GHz，频率上是Socket754版本的Athlon64 3000+优胜。
接下来我们对这两颗基于不同平台的Athlon64 3000+进行一系列详细测试，看看谁的性能更好，性价比更加高。 |
综合多媒体性能测试
Multimedia Content Creation Winstone 2004是一个系统级的基于多媒体应用软件的基准测试，主要针对Adobe Photoshop 7.0.1、Adobe Premiere 6.50、Macromedia Dreamweaver MX 6.1和Microsoft Windows MediaTM Encoder 9等多个多媒体应用软件进行测试。由以上的成绩我们可以看到，754版3000+的多媒体综合性能明显比939版3000+优胜，虽然939处理器在支持双通道技术上稍有优势，但毕竟754版3000+的频率比939版3000+高出200MHz。
CPU理论运算测试
我们熟悉的Super PI测试，计算100万位圆周率，754版Athlon64 3000+的运算速度要快939版8.5%。
同样在老牌的CPUMark99测试中，754版3000+的性能要优胜一些。
图形性能测试
754版3000+频率高于939版3000+，但是939版3000+支持内存双通道技术，照理由说两者应该在性能上打平，但是通过上面的测试我们知道，754版3000+明显占了优势，在再一次证明频率仍然非常重要。接下来咱们再看看两组平台上3000+的图形性能表现。
3Dmark05是大家都相当熟悉的系统图形理论性能测试软体，到了05版本这款测试软件对CPU的依赖性已经降低了很多，但是CPU的性能对它的成绩还是有一定影响。数据显示，754版Athlon64 3000+的成绩还是略略高于939版3000+。
同样的，在第一视觉3D射击游戏HalfLife2中的实际表现也是754平台更为优胜，754版3000+的游戏帧数明显高于939平台2～3帧。
测试总结分析
通过以上几项测试，看来无论综合性能、理论运算还是图形性能都是754版的Athlon64 3000+要更为优胜一些，一方面754版Athlon64 3000+频率较高，另一边939平台Athlon64 3000+则支持双通道，但最胜出的还是754平台。
看完性能，咱们再来对比一下价格，以上是截至1月14日的广州电脑市场报价，754版的Athlon64 3000+不久前上市价为899元，现在立刻降到了870元，但是另一边939版的Athlon64 3000+的价格却一直上涨，现在公开售价为1200元，另外据资料显示，这款939版Athlon64 3000+历史最低价格为1050元，始终没有跌破1000元，但是，就算跌破一千大关，从上面的测试数据来看，939版3000+的性价比仍然比不上754版3000+，选择哪款产品更超值，相信大家心中有数了吧！？
新平台更换在即，我们应该选754还是939？
支持DDR2的AMD处理器即将面世
回顾当年K7时代，经典的Socket462架构沿用了大约有7年时间之长，可是到了K8时代，首先出现了Socket754接口，然后在它诞生不到一年时间又出现了Socket939接口，两种采用不同接口设计的处理器同属K8平台，但两者仅有支持和不支持双通道内存技术的区别。2003年底才出现的Socket754和随后出现的Socket939在役时间还很短，现在新的DDRII处理器即将出台，而旧平台也面临淘汰，这已经是AMD在K8平台上第三次更换平台架构，对于正在使用AMD处理器的消费者来说无疑又加重了负担。
平台更换在即，而现役K8平台有Socket754和Socket939两种，我们现在购机应该选用哪一个呢？对K8平台较为了解的朋友相信都知道，Socket754平台象征了性价比，而Socket939则代表高端，但是两者在性能上是相距甚微的(同型号或同频率下)，上面的测试已经是一个很好的证明，虽然平台更换了，但是性能提升并不明显，大家不必要为所谓的性能差距所牵绊。
Socket754平台上有600元级的64位闪龙系列处理器，和未足千元Athlon64 2800+/3000+处理器，性价比都是相当好的，而搭配它们的芯片组也很多，例如K8T800、nForce3、nForce4-4x、C51，还有几款来自ATi和ULi的入门级芯片组(详情可以参考《辉煌延续!主流754闪龙主板全方位导购》)，价格都在600元附件，逐渐754平台性价比的确较好。
而Socket939平台上相对“资源”比较丰富，例如早期SLi双卡显示技术专属于939平台，后来因为64位闪龙热卖才移植到754平台上，另外，AMD所推出的高端处理器都是针对939平台，例如Athlon64 X2系列双核处理器和Athlon64 FX系列游戏强核都只有在939平台上才能找到，口袋充裕，喜欢性能，追求极致游戏享受的玩家首选Socket939平台，但是Socket939平台上的芯片组相对较少，nForce4系列是与939 Athlon64最匹配的搭档。
最后补充一句，虽然AMD马上要推出新平台架构，但是对我们的影响并不大，架构更新也不代表性能就能有很大提升，选择哪一个平台主要看各位消费者的具体需要，无论是754还是939在性能上都有很好的表现，尤其是754平台，性能与性价比皆俱，可选主板芯片组较多，是国内玩家的首选K8平台。
| 
中搜索