创建时间：2003-2-17
最后修改时间：2003-2-17

前些日子在论坛讨论了关于运算符new返回值的问题，发现很多人在这个问题上存在误区。特地在此附上小弟研究的心得。

首先请大家看下面的代码：

#include <stdio.h>
#include <assert.h>
class A
{
    public:
    void Foo(void)
    {
        printf("but why run here?");
    }
};

int main(int argc, char* argv[])
{
    A *p = NULL;
    p = new A;
    assert( p );
    p->Foo();
    if( p != NULL )
    {
        delete( p );
        p = NULL;
    }
}

我想很多人看了这段代码，都会认为这段代码没有错误，并且严谨优美。但不同的意见也出现了：
对c++有深入了解的人，会认为new不会返回零，这是c++的特性，跟平台无关，assert(p)和if(p == 0)一样，是糟糕的检查风格，不能检查出内存分配错误。

那到底谁对谁错呢？

在这里我要大声的说，嘿嘿，上面两种说法都对！

观众不要动手，听我慢慢分析，争论的关键在于：

p = new A;这行代码new在分配内存失败后返回值是否为零或负值。

分歧产生的原因是什么？

使用c++的标准库中的new（libcp.lib, libcpd.lib, libcpmt.lib, libcpmtd.lib, msvcprt.lib, and

msvcprtd.lib），不管出不出错，new的返回值都不会为零,但他会抛出一个异常。
但如果代码是在Visual C++ .NET下，使用缺省编译参数编译的，new在分配内存出错的情况下，返回值为零！

这是因为这里的new是包含在CRT里（libc.lib, libcd.lib, libcmt.lib, libcmtd.lib, msvcrt.lib, and msvcrtd.lib）。

都是微软惹的祸呀。所以说，上面的两种说法都对，只是所适用的环境不同。
如果我们想要编写平台无关的代码怎么办呢？我们不可能总是针对不同编译器来进行编码吧。请看下面改写后的平台无关代码：

#include < new.h>
int main(int argc, char* argv[])
{
    A *p = NULL;
    try
    {
        p = new A;
    }
    catch(...)
    {
        printf("caught exception\n");
    }
    p->Foo();
    delete( p );
    p = NULL;
}

使用#include < new.h>，就告诉编译器，我们使用的是c++标准库的new了，其他的new请不要捣乱。
最后补充，如果想对new和它的异常捕捉有更多了解，请参阅微软最新SDK中C++ Language Reference ->The new and delete Operators部分。